- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביה"מש קיבל ערעור הבעל ואפשר חקירת האשה
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, הניה שטיין, קיבלה ערעורו של בעל, על החלטה שניתנה על ידי ראש ההוצל"פ בתל אביב, בנושא טענת "פרעתי" של הבעל.
ב- 7.6.95, חייב בית המשפט המחוזי בתל אביב את הבעל, לשלם לאישתו תשלום עבור מזונות לרבות תשלום בגין מדור.
האשה נקלטה בהליכי הוצאה לפועל במסגרת ההוצל"פ, ואילו הבעל טען בבקשה שהגיש "פרעתי", כי לדבריו לא שינתה האשה ממדורה ולא שכרה מדור חדש. האשה הגיבה - וצרפה חוזה שכירות ותצהיר מאת המשכירה.
בעקבות זאת, דחה ראש ההוצל"פ את טענת "פרעתי" של הבעל. הבעל טען, כי האשה לא שכרה מדור (מגורים) וכי חוזה השכירות שהציגה פיקטיבי.
השופטת שטיין, קבעה כי לבעל זכות לחקירה נגדית בנושא זה ולכן הערעור נתקבל והתיק הוחזר לראש ההוצל"פ שידון בנושא "פרעתי".
השופטת שטיין ביקרה את הסחבת בתיק זה והביעה תמיהה, כיצד ניתן פסק דין על ערעור שהוגש ב- 24.6.96 רק ב- 14.8.00, שנתיים אחרי שהוגשו סיכומים בתיק.
בר"ע 002496/00, פלוני נ' אלמונית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
